高校教授批岳麓书院收费后:遭遇网络谩骂,考

作者:采集侠   发布时间:2019-01-12 20:00   来源:网络整理

高校教授批岳麓书院收费后:遭遇网络谩骂,考

岳麓书院实景

  12月15日,一场有关于岳麓书院收费相关法律问题专家研讨会在湖南湘潭举行,多位在湘的高校教授、律师及法律专业学生等50余人受邀到场。

  在此之前,湖南师范大学法学院教授、博导倪洪涛在网上实名发文称,拥有“多重身份”的岳麓书院收取门票行为缺乏合理性、合法性和必要性。

  12月11日,湖南大学党委宣传部相关人员回应澎湃新闻称,岳麓书院是湖南大学的二级学院,国家重点文物保护单位,国家5A级景区(点)。门票收费严格按照《国家文物保护法》等相关法律法规,以及中宣部、财政部、文化部、国家文物局关于“文物建筑及遗址类博物馆暂不实行全部免费开放”的规定,经政府部门批准后执行。门票收入主要用于岳麓书院文物保护、展示、研究等。

  另据岳麓书院办公室工作人员介绍,2017年,岳麓书院门票收入约3000万元左右,全年总支出在2000万元以内,剩余的钱都在湖南大学专项账号上。

  澎湃新闻了解到,因为质疑岳麓书院门票收费,倪洪涛个人微博@滔滔布绝 评论区收到大量谩骂。在爱人的建议下,他取掉了挂在学校办公室门口写有“倪洪涛”字样的铭牌。

  针对网络谩骂,倪洪涛表示,如果对方是湖南大学学生,能够理解这些人爱母校的心情,但大学生应当有理性讨论的能力,让真理越辩越明。接下来,他会考虑就此事申请信息公开,并提起行政复议和行政诉讼。

高校教授批岳麓书院收费后:遭遇网络谩骂,考

岳麓书院门票

  岳麓书院门票价格被指“畸高”

  12月15日下午,湖南勤人坡律师事务所会议室内座无虚席,来自湖南师范大学、湘潭大学、中南大学等高校教授,在湘律师,法律专业学生等参加研讨会。

高校教授批岳麓书院收费后:遭遇网络谩骂,考

  岳麓书院收费法律问题研讨会 澎湃新闻记者 蒋格伟 摄会议围绕岳麓书院收费相关法律问题展开。倪洪涛首先就岳麓书院收费的历史沿革、收费的合法性、收费主体、收费许可等问题进行了简单介绍。

  “岳麓书院收费合不合法,有许可就可以收费,如果许可违法,可以告行政机关。”北京大学法学院教授、博导姜明安说。

  武汉大学法学院教授、博导秦前红从书院收费主体的适格性展开讨论。他认为,从已有公开信息来看,湖南大学作为一个公共事业单位,既没有经营性收费权利,又没有管理性收费资格。湖南大学如果想获得收费权,必须按照价格法等相关法律,获得服务收费许可,并且门票价格以许可目的为依归。

  秦前红说,收费的目的、用途应该是为更多普惠于大众。按照有关规定,历史文化场所一般以公共投入为原则,以保护性收费为例外,并且必须及时向社会主动公开或依申请公开收费标准、收费额度、收费用途,并定期接受审计。

  秦前红还表示,根据岳麓书院回应,2017年门票收入约3000万元左右,全年总支出在2000万元以内。这意味着,每年高达1000万元的收费余额躺在帐上,恰恰说明岳麓书院门票价格畸高,违背了行政合理性原则。并且,这1000万余额的用途成为疑难问题,它是用于下一年的文物保护?还是可以用于其他公益或慈善事业?值得进一步探讨。

  研讨会上,多名教授、律师支持以行政诉讼的方式,取消或降低岳麓书院门票价格。同时有与会人员认为,倪洪涛不一定要用打官司的形式要求岳麓书院取消或降低门票收费,也可以以教授身份向湖南省发改委提出建议。

  此前的12月11日,倪洪涛曾在一篇文章中“炮轰”岳麓书院门票收费现象。他在文中指出,岳麓书院有“三重身份”。其一,作为湖南大学的一个院系,它不能收费;其二,作为1988年获批的国家重点保护文物单位,它似可收费,但所收款项是专款,必须用于文物保护;其三,作为2012年认定的5A级景区岳麓山景区的一部分,在整个岳麓景区都不收费情况下,唯独书院收费,缺乏必要性和正当性论证。

  教授发表批判言论后遭遇网络谩骂

  澎湃新闻注意到,自倪洪涛实名在网上对岳麓书院收费问题提出观点后,其个人微博开始收到大量谩骂。

  12月12日,#教授质疑岳麓书院收门票#的话题登上了微博热搜,评论中不乏冷嘲热讽。