首家金融租赁公司过会信号:类金融监管风向或

作者:admin   发布时间:2018-02-07 14:52   来源:[db:来源]

1月16日,2018年发审委第14次会议6家上会公司中仅有2家公司通过审核,正是这仅有的两家过会企业中便有特殊案例的存在。

 

江苏金融租赁股份有限公司(下称“江苏金租”)成功过会,即将成为近年来首家以IPO的方式进入A股市场的金融租赁公司。

 

然而,市场赋予江苏金租的意义并不止于此,尽管金融租赁与众多类金融机构在监管体系上有着明显的区分,但长久以来也鲜有金融租赁公司登陆国内资本市场。因此有市场人士认为江苏金租过会成功或有连锁反应,是类金融机构进入资本市场监管放宽的信号。

 

根据监管主体的不同,我国融资租赁业分为两类三种机构。一类是经银监会审批设立的金融租赁公司,属于非银行金融机构。江苏金租在其招股说明书中便明确指出,2015年12月31日银监会江苏局出具了批复江苏金租上市方案的同意函件。也正因为银监会作为其监管单位,金融租赁在一定程度上没有被算作典型的类金融公司。

 

另一类是融资租赁公司,属于一般工商企业,其中又进一步分为外资融资租赁公司和内资试点融资租赁公司。前者向商务部门备案,后者由商务部和国家税务总局及其授权机构审批设立。值得注意的是,处于类金融范畴当中的融资租赁公司也出现在了证监会IPO排队的名单当中。

 

记者注意到中建投租赁股份有限公司(简称“中建投租赁”)及聚信国际租赁股份有限公司(简称“聚信租赁”)两家融资租赁公司均已提交IPO申报材料。

 

“对于类金融企业上市的监管不会一下子就打开,监管主体最明确的金融租赁适合开这个头,如果融资租赁的两家公司也过会的话,这就是比较明确的信号了。”中金公司投行部的一位人士1月17日对记者表示。

 

类金融的严监管始于2016年初,彼时无论是新三板还是上市公司并购重组,涉及相关类别的公司均被拒之资本市场门外。

 

谈及严监管的原因,全国股转系统2016年5月27日发布的《关于金融类企业挂牌融资有关事项的通知》中解释得最为详细。

 

全国股转系统表示,小额贷款公司、融资担保公司、融资租赁公司、商业保理公司、典当公司等具有金融属性的企业(即类金融企业)大多处于新兴阶段,所属细分行业发展尚不成熟,监管政策尚待进一步明确与统一,面临的监管形势错综复杂,行业风险突出。在相关监管政策明确前,暂不受理其它具有金融属性企业的挂牌申请。

相关阅读